市场竞争和对优秀用户体验的重视推动了创新。今天，公司正在以惊人的速度创新。随着产品和服务公司扩大他们的开发团队以开发新的、有吸引力的功能，并匹配各自市场的节奏，他们也扩大他们的QA团队以匹配增加的工作量。
还是他们?
事实证明，在QA方面，许多组织选择保持精简。对于拥有固定开发人员的小型公司来说，这可能会在一段时间内奏效。但如果增长是目标，那么小型QA团队很容易超负荷工作，并且更容易忽略代价高昂的错误。
正如我们之前所讨论的，开发人员与QA工程师之间并没有固定的黄金比例。这个永恒的问题的答案总是“视情况而定”。在决定如何组建QA团队时，你需要仔细考虑以下因素:他们会为你提供更具体的指导QA测试服务比任何黄金比例都要高!
所需的测试类型和测试配置
你需要什么类型的QA测试?数据库测试、安全性测试、系统测试、其他类型的测试，还是这些测试的组合?每个领域都涉及不同的技能组合——有些更密集，有些不那么密集。对于更密集的工作，你应该计划将QA资源与开发资源相匹配。
你想要的测试配置数量也会影响你雇佣的QA工程师的数量。考虑测试产品所需的各种类型的浏览器、操作系统、设备和屏幕大小。这个数字越高，你的QA资源就越有可能与开发者的相匹配。
你的产品的重要性
例如，医疗保健机构希望对数百万客户使用的移动应用程序进行安全测试，就会希望投资于高质量的QA测试服务。这是因为他们的软件对用户至关重要——它将用户连接到一项至关重要的服务，用户使用该服务来监控和管理自己的个人和高度敏感的健康记录和数据。在QA资源上吝啬可能会导致严重的问题——安全漏洞、用户抛弃、公关失败——这是一个简单的发布后修复无法解决的问题。
忽略QA可能会导致发行后的简单修复无法解决的问题。（点击微博）
另一方面，新兴的初创公司试图凭借简单的产品和战略上的小团队进入市场，可能会避开同样小的QA团队。对于这家有着几十年历史的医疗保健公司来说，采用精益QA的后果并不像它的产品中包含敏感的患者数据那样严重。
关键产品往往伴随着政府监管和认证要求。服务于医疗保健行业、金融行业或任何其他受合规性标准监管的专业市场的产品应该具有他们QA团队中的领域专家他们知道所有适用的最佳实践。
自动化的可能性
产品的测试有多少是可以自动化的，而不是由QA工程师手工执行的?如果答案是“很多”，那么致力于QA工作的人数可能会减少。在这种情况下，与有资质的自动化专家一起工作，他们拥有构建可重用的、可持续的测试框架所需的专业知识，可以帮助您随着时间的推移利用自动化。了解更多关于自动化测试如何改变您的团队思考软件开发生命周期的方式。
接下来是测试方法的类型
仍然依赖于《Waterfall》?在QA工程师身上投入更多。因为在这种方法中，bug是在软件开发生命周期的末尾发现的，所以必须计划一段密集的测试和报告时期，并分配资源。将此方法与敏捷方法，它让开发人员和QA在整个生命周期中一起工作．在编写代码的过程中，可以发现并修复错误，从而减少组织内部专职QA工程师的数量。
使用的集成类型
如果产品使用第三方API，那么QA团队中应该有很多具有API测试经验的QA工程师。虽然从技术上讲，这需要聘请专家，但API测试会更好——彻底的、基于代码的测试可以帮助组织绕过GUI，节省时间，减少长期使用的资源。
