尽管有一种千篇一律的软件测试方法，但它根本没有一个尺寸的方法，但根本没有一个，也可能永远不会。你为什么要那样？答案很简单：每个产品和产品团队都是不同的。需求因公司而成，行业之间的需求差异很大，因此很难开出一种统一的测试方法。对于某些公司而言，与专门的质量保证团队的长期合作是正确的选择。对于其他人来说，按需进行临时测试就足够了。
有这么多因素影响您寻找质量检查合作伙伴或仅坚持临时测试的决定，您如何做出选择？最好的起点是了解两种方法之间的关键差异。
定义临时测试
名称中最明显的区别是显而易见的。“临时”的意思是“仅出于特定目的而形成，安排或完成。”在测试世界中，临时测试是按照案例，需要的基础 - 不组织起来的，通常是非结构化的，几乎没有计划或文档。当有限的时间用于改进或增强功能时，通常会执行。
如果您是一家初创公司或没有太多预算用于投资正式的QA测试，那么您可能熟悉临时测试。这是保持低廉成本并在精益时间内发布的好方法。而且，只要您满意与这种测试方法相关的风险，它可能非常适合您。
将其与正式质量检查进行比较
与QA测试公司合作，具有更可扩展的结构提供相同的自由和灵活性。使用基于会话的探索性测试使您可以在探索性测试周围设置边界，目标和目标，同时仍使QA工程师在执行测试时具有创造性和批判性思考的自由。
质量检查测试还依赖于对每项动作的彻底文档，因此在测试过程中发现的任何缺陷都在以后的开发中易于复制。在这方面，探索性测试比临时测试更易于管理，可衡量和可扩展性，这使其成为更实用的测试方法。
他们如何堆叠
现在您已经处理了正式的质量检查测试和临时测试之间的最大差异，请继续逐行：
正式的质量检查测试始于对产品的彻底探索，并有了彻底的记录学习。无需针对特定应用程序的计划和文档执行临时测试。
在质量检查测试中，必须进行文档，以确保其质量并涵盖每个测试方案的所有细节。临时测试不需要任何文档或测试用例。
正式的质量检查测试可帮助团队利用过去的结果来追求新的，更好的解决方案。临时测试是一次性测试。
正式的质量检查测试对已知问题进行了分类，并将它们与过去测试中的类似错误进行比较，从而节省了将来的时间。临时测试更多是关于解决业务问题。
正式的QA测试需要专家测试工程师。团队中的任何人都可以进行临时测试。
质量保证测试公司根据敏捷方法，参与了整个软件开发生命周期。临时测试可以在周期内的任何时间进行，需要按需进行。
尽管与QA测试公司合作是我们推荐的方法，因为您开始获取更多客户和发展您的DevOps团队，如果您专注于运行精益，临时测试仍然可以对您有用。在下面的报告中了解有关与QA合作伙伴合作的更多信息！
