在过去的几年里，我们被问到并回答了几乎所有关于QA的问题。一个反复出现的问题是，没有人能清楚地回答，“QA工程师和开发工程师的正确组合是什么？”我们承认：我们也没有一个确定的答案。QA与dev的理想比率取决于几个关键因素，每个因素都可能因项目而异。因此，我们建议从一个小团队开始，根据需要扩大或缩小规模。
在组建离岸QA和开发团队时，评估以下每个变量：
产品的复杂性是最佳QA与开发比率的一个重要决定因素。考虑两个例子：一个医学成像系统和一个儿童电脑游戏。医疗成像系统的预期用途，加上其用户界面和后端的更大复杂性，需要更多的测试，因此需要更多的QA工程师进行开发。
该产品的部署正在进行中另一个考虑。该产品将仅部署在Mac上，还是仅部署在Windows上？在这种情况下，可以接受更小的QA团队。它会被部署在各种操作系统中，包括Mac、Windows、iOS和Android吗？如果是这样，您将需要增加与开发相关的QA。
测试要求还将确定您雇佣的质量保证工程师的数量。如果产品将由政府部门使用或必须符合第508节的合规性，则可能需要进行密集测试。对于需要进行兼容性测试或国际化/本地化测试的产品也是如此。如果您需要增加测试需求方面的帮助，请详细了解我们的测试功能和质量保证专业知识.
风险偏好、质量要求和上市时间将直接影响测试量。这些因素因行业和项目而异。从我们的两个约定中考虑这些例子：在发现一个bug之后，我们在发布之前停止了一个产品的发货，并且我们已经发送了一个带有3000个bug的产品。高风险偏好、灵活的质量要求和快速的上市时间可能为广泛的测试留下很少的空间，从而导致较小的QA团队。
编码方法和所有权开发人员接管其代码的质量也会影响QA与开发人员的比率。更好的代码、可重用的库和单元测试通常会减少QA工程师的手工操作，然而，测试自动化工程师仍然有理由。
质量保证时间在你需要多少工程师方面起着重要作用。如果QA是在项目的最后匆忙进行的，那么可能需要一个更大的团队来处理工作量。然而，如果在早期进行QA，则较小的团队可能是合适的。了解更多关于如何从QA团队中看到额外价值.
尽管1:1、1:2或1:3的质量保证与开发比率通常被视为标准，但重要的是要记住，这些数字总是会发生变化。最佳比率是随着项目的成熟而保持灵活的比率，最佳团队结构是为可伸缩性而设计的。
你觉得这篇文章对你有用吗海上质量保证还是现场团队管理？如果是这样，请在LinkedIn上与您的专业网络共享。如果您知道影响最佳QA与开发比率的其他因素，请在下面留下评论。
