“好”和“足够好”是有天壤之别的。
从终端用户的角度考虑——当你的客户第一次接触到你的产品时，你希望他们有什么样的情感反应?你希望他们能留下深刻的印象，轻松地享受最好的体验。
你不会推出新产品，或升级现有产品，目的是让客户经过几次尝试和错误后最终掌握窍门。
这就是“好”和“足够好”之间的区别，也是最终导致成功或失败的因素。实现这种差异是QA过程的全部内容。
质量是衡量产品成功的真正标准。糟糕的用户体验或应用程序性能会抵消您在交付速度或生产成本方面取得的任何优势。简单地说，如果它不起作用，就不值得生产。
因此，我们能够准确地测量和跟踪测试结果，以确保我们的测试符合我们的业务目标，这对我们的产品成功是至关重要的。理解软件质量度量标准，特别是在自动化测试中，可以帮助我们识别哪些工作得很好，哪些需要改进。
不可否认，自动化和自动化测试正在赢得胜利。对于使用敏捷方法的团队来说，自动化是重复测试能够跟上团队节奏的唯一方法。它更快、更经济、更不容易出现人为错误，而且它对于在短时间内运行跨各种不同平台的大量测试至关重要。
尽管如此，仍然有一个主要案例需要手工测试。手工测试对于最终用户来说确实是唯一可靠的测试方法，对于任何公司设计并交付给人类的产品来说，它仍然是值得的。
没有一家自动化服务公司会在报告中留下这样的评论:“认为我们可以做得更好。”当您使用二进制软件进行测试时，您得到的答案是“是”或“不是”——永远不会有深刻的见解。
自动化在您的软件测试中扮演着绝对关键的角色，但是它也有它的局限性。为了超越“它管用”的功能标准，进入“它值得”的用户体验模拟，你需要融入人的元素。
进化是残酷的。您曾经认为是创新突破的一段代码，一旦集成到原始应用程序代码中，可能会使整个应用程序处于危险之中。这就是我们称之为软件的原因发展当今软件开发中的敏捷方法是一种持续的适者生存的测试。
回归测试是这种发展的最终仲裁者。
手动测试可以让您了解产品的未来，最终用户的体验。自动化测试可能会让事情匆匆忙忙地完成，但是只有专家的视角才能看到您的测试是如何通知并改善您的产品在市场上的性能的。
这个过程可能是劳动和资源密集型的，但这仅仅意味着您需要学习如何改进您的手工测试过程，以使收益最大化。为此，我们收集了一些建议，帮助你在定量测试和定性测试之间取得平衡。
时间、成本和质量。软件开发的这三种基本力量影响着我们QA过程的每一个方面。它们是实际的现实，最终决定我们如何准备一个web应用程序来满足用户的期望和需求。
web应用程序测试清单上的每一点都必须参照我们发布周期的时间表、预算的约束以及确保一个健壮且令人满意的最终产品所需的严格测试的性质进行评估。
长期以来，体育界一直在努力确定“V”字在MVP奖项中的重要性。“有价值的”这个词的使用让人们开始思考:投票者是在寻找对球队和球队的成功最有价值的球员，还是在寻找当年的最佳球员。
在QA过程中比较手动测试和自动化测试时，我们面临着类似的问题。每种方法都有其优缺点，但最终很难说哪种方法是普遍优越的。在他们之间做出决定的最有效的方法是考虑每一方比另一方占优势的频率。自动化为您提供了更大的覆盖范围、API集成和速度。另一方面，手动测试为您提供了更大的人力输入，并附带了对细节和解决方案的关注。
QASource赞助了东湾敏捷与QA Meetup小组。meetup小组的目标是创建一个社区，软件工程师和开发人员可以每月聚会一次，学习新的技能，建立现有的技能集，并与其他业务专业人士建立网络。