“好”和“足够好”之间有一个区别的世界。
在最终用户的术语中想到它 - 你希望在您的客户第一次掌握您的产品时，您希望有什么样的情绪回应？你希望他们留下深刻的印象，放心，拥有最好的体验。
您不会启动新产品，或升级现有产品，以您的客户最终在几次试验和错误时刻后挂起它。
这是“好”和“足够好”之间的区别，这是最终导致成功或失败的原因。实现这种差异是您的QA进程应该是什么。
质量是产品成功的真正衡量标准。糟糕的用户体验或应用程序性能否定了您以交付速度或生产成本实现的任何优势。简而言之，如果它不起作用，则不值得生产。
因此，对于我们的产品成功至关重要，我们可以准确衡量和跟踪测试结果，以确保我们的测试正在抵御我们的业务目标。了解软件质量指标，尤其是在自动化测试中，有助于我们识别良好的工作以及需要改进的内容。
否则否定自动化和自动化测试正在赢得一天。对于使用敏捷方法的团队来说，自动化是重复测试可以跟上团队步伐的唯一方法。它更快，更具成本效益，更容易出现人类错误，并且在几乎没有时间在各种不同平台上运行大量测试是必不可少的。
所待的一切，仍有一个主要的案例来进行手动测试。手动测试真的是测试最终用户的唯一曾经的方法，它对任何产品公司设计和交付给人类来说仍然值得。
自动化服务在一份阅读的报告中留下了评论：“认为我们可以在这里做得更好。”使用二进制软件测试时，您将留下“是”或“否”答案 - 从不见解。
自动化在软件测试中扮演绝对关键的角色，但它确实有其限制。为了超越“它作品”的功能标准，并进入用户体验模拟“它是值得的”，你需要搞人类元素。
进化可以是残酷的。您曾经考虑过创新突破的代码可以将整个应用程序放在危险之中，一旦集成在原始应用程序代码中。这就是为什么我们称之为软件发展- 软件开发中的敏捷方法是一个恒定的存活率。
回归测试是这种进化的最终仲裁者。
手动测试为您的产品的未来提供了一瞥，最终用户体验。自动化测试可能会匆忙完成，但只有专家的观点只能看到您的测试如何通知和提高您在市场上的表现。
该过程可以是劳动力和资源密集型，但这只意味着您需要了解如何改进手动测试过程，以最大限度地提高好处。为此，我们汇集了一些建议，这将有助于您掌握定量和定性测试的正确平衡。
时间，成本和质量。软件开发的这三种元素力量影响了我们QA过程的各个方面。它们是实际现实，最终确定我们如何准备Web应用程序以满足用户的期望和需求。
必须参考我们的发布周期的时间表，我们预算的限制以及确保稳健和满足最终产品所需的测试的严格性质，以参考Web应用程序测试清单的每个点。
体育世界长期以来一直在努力决定其MVP奖项中“v”的重要性。“有价值”一词的思考是关于选民是否正在寻找对球队最有价值的球员及其成功的思考，或者那个年度的平坦最好的球员。
在QA过程中比较手动和自动化测试时，我们面临类似的问题。每种方法都有它的利弊，但最终很难宣布一个普遍优越的人。决定他们之间最有效的方法是考虑每个每个人的优势频率。自动化为您提供更高的覆盖范围，API集成和速度。另一方面，手动测试为您提供更大的人类投入，并伴随着细节和解决方案。
虽然变化即将来临，正常，健康，手动测试不会到任何地方。只要最终用户 - 您的客户 - 是人类的，它将是人类的。
每当在应用程序中添加或修改任何新功能时，它会引发现有功能中断的机会，这可能会产生不良的用户体验。要从最终用户的角度验证应用程序，因此可以更好地通过能够想象和执行复杂的业务特定方案的域专家手动测试的应用程序（点击Tweet.的）。这种严谨的批判性思维是唯一的人类，它无法通过测试脚本来复制（但）。
Qasource赞助东湾Agilisty＆QA Meetup Group。Meetup Group的目标是创建一个社区，其中软件工程师和开发人员每月可以达到一次以学习新技能，以当前的技能组成以及与其他商业专业人士的网络建立一次。
