没有一家自动化服务公司会在报告中留下这样的评论:“认为我们可以做得更好。”当您使用二进制软件进行测试时，您得到的答案是“是”或“不是”——永远不会有深刻的见解。
自动化在您的软件测试中扮演着绝对关键的角色，但是它也有它的局限性。为了超越“它管用”的功能标准，进入“它值得”的用户体验模拟，你需要融入人的元素。
自动化需要大量的手工工作。在您通过自动化测试套件的精确性和严格性来推动单个测试用例之前，您必须考虑并描述每一个潜在的情况。
机器工具。他们不是思考者。他们没有意识到你编码中的天才或你产品市场边缘的终端用户体验。
事实上，无论您的代码有多强大，如果您没有适当的测试自动化框架，您的测试将是脆弱的，它将崩溃。
用户界面测试是QA过程中最贪婪的阶段。手工测试是一个耗费时间和资源的过程，因此，它会推动您的产品发布周期。
不幸的是，这是QA中少数几个不能用自动化测试解决的阶段之一。即使是加速人工智能技术在自动化测试中的应用仍然需要工程师在运行自动化测试脚本之前手动识别UI元素。
但是，有一些方法可以利用自动化UI测试来提高您的竞争优势。
时间、成本和质量。软件开发的这三种基本力量影响着我们QA过程的每一个方面。它们是实际的现实，最终决定我们如何准备一个web应用程序来满足用户的期望和需求。
web应用程序测试清单上的每一点都必须参照我们发布周期的时间表、预算的约束以及确保一个健壮且令人满意的最终产品所需的严格测试的性质进行评估。
Selenium是开源时代的伟大成功故事之一。web应用测试框架从世纪之交开始就与我们同在，并已发展成为该领域占主导地位的QA工具。
它是我们曾经在互联网上看到的革命性潜力的象征，一个由遍布世界各地的开发者社区构建和修改的免费工具。
自动化质量保证(QA)测试是一个严格、彻底的过程，它比单独的手工测试更有助于发现缺陷。自动化工具提供更高质量的测试，可以扩展您的QA覆盖范围，并可以帮助您更快地发布软件。如果您发布的软件只是为了让客户报告许多错误，那么可以考虑自动化QA测试。通过确保软件在发布前正确、高效、有效地运行，它可以使您未来的发布版本更好。
手动和自动化测试的存在给人一种选择的错觉。
从技术上讲，你可以把它们看作是可互换的，一个是另一个的更快版本。一旦你了解了每种QA测试方法的运作方式、优缺点，你就会发现别无选择。相反，我们的想法是要知道当去应用它们，而不是如果你应该选择一个而不是另一个。