bob手机版网页体育一键下载

bob手机版网页体育一键下载 哪种测试最好:手动还是自动化?

哪种测试最好:手动还是自动化?

体育界长期以来一直在努力确定“V”在其MVP奖项中的重要性。“有价值的”一词的使用,使人们无法思考选民是在寻找对球队及其成功最有价值的球员,还是在寻找当年最优秀的球员。

在比较QA过程中的手动测试和自动测试时,我们面临类似的问题。每种方法都有其优缺点,但最终很难宣布一种方法具有普遍优势。决定两者之间的最有效的方法是考虑每个人都有多大的优势。自动化为您提供了更大的覆盖范围、API集成和速度。另一方面,手动测试为您提供了更大的人力投入,以及对细节和解决方案的关注。

当你考虑如何最好地结合使用它们时,你会更清楚地了解它们的优势。您将希望自动化测试承载大量的工作负载,在整个API过程中运行测试用例。只有在接近发布周期末尾的可用性和GUI测试部分时,才会引入手工测试。

如果你问“哪种测试最好:手动测试还是自动测试?”,那么永远不会有明确的赢家。两者同等重要,;您如何使未经手动测试的内容自动化?类似地,自动化只做我们让它做的事情,所以您仍然需要手动测试的主要元素。为您的产品选择最佳测试方法的关键是知道如何以及何时使用每种方法。

自动化测试的优势

有人会说自动化测试早就解决了这个问题。它无疑是QA和测试的最佳方法。自动化测试可以帮助您:

  • 达到更好的质量;

  • 获得更多的QA覆盖率;和

  • 节省时间和释放更快。

如果您已经开发了正确的测试脚本,那么根据定义,自动化是手动测试的一个更快版本,它相对较慢、耗时且资源繁重。这不仅仅是一个加快速度的问题,所以让我们快速地看看自动化测试相对于手动测试的其他主要优势。

  • 可靠的,自动化测试遵循一组定义的指令,并根据这些指令在每次执行中运行。由于疲劳或重复,不可能出现人为错误。你每次都能得到可靠的结果。

  • 可修改-自动化根植于一种编程语言,这使得在对应用程序进行小的更改后,很容易立即合并调整和修改测试。

  • 实时测试-您可以处理数以千计的新用户或生成大量的批量配置文件实时更新。

  • 从长远来看更便宜虽然在安装过程中有一个初始的开销,但自动化测试最终会通过扩展QA覆盖范围和提高测试阶段的速度来节省资源。

  • 更高的生产力-通过自动化,您可以更快地获得结果,更早地处理错误,从而为其他方面腾出更多的时间高度专业化的业务和应用程序开发任务,最终提高产品质量。

我们显然是在自动化阵营,我们已经一千年的集体自动化经验来证明这一点。然而,尽管自动化可以提供所有的优势,我们还没有完全准备好放弃手工测试。

手动测试的优势

手动测试很困难。它是资源密集型的,可能会对你的员工提出他们不太可能赏识的要求。然而,对于QA过程中人工干预的价值,还有一些要说的。

例如,人工测试人员可以超越简单的bug检测,而提供解决方案。他们也对用户将如何使用和浏览应用有内在的理解。这些不可编程的反应和体验意味着手动测试最适合:

  • 用户界面测试;

  • 可用性测试;

  • 安装测试;

  • 用户验收测试;

  • 错误处理测试;和

  • 安全测试。

是的,这个过程无疑需要更多的时间和资源,但通过对应用程序的人工审查,仍然可以实现产品优势。您可以通过鼓励更好的用户体验和更广泛地采用您的应用程序来提高投资回报率。

然而,当您想要进行批量测试和API集成测试时,真正的问题就会出现,而自动化测试是最好的。

自动化测试和手动测试,哪一个是最好的?

在我们看来,您应该随时随地实现自动化测试。然而,您还应该保留手动测试选项,以应对最终的QA障碍,此时人为因素可以更好地与最终用户体验相关联。

QASource在自动化和手动测试方面都有经验和专业知识。我们知道如何构建坚固的自动化测试用例,为您提供速度和覆盖率的最佳组合。我们知道如何以及何时应用手动测试来提高应用程序性能和投资回报率。联系我们今天,免费的报价:电子邮件info@qasource.com还是打电话+1.925.271.5555开始吧。

免责声明

本刊物仅供参考,任何内容均不应视为法律意见。我们明确声明,对于因该信息引起的损害,我们不承担任何保证或责任,并鼓励您就您的具体需要咨询法律顾问。我们不承担任何责任更新之前发布的材料。